Como enfrentar decisões judiciais de aplicação impossível no caso concreto – a nova interpretação trazida pela Análise Econômica do Direito | por Marina Moratti

A Análise Econômica do Direito é uma disciplina inicialmente desenvolvida pelo common law, que pretende utilizar teorias e métodos advindos da ciência econômica para examinar o impacto social da estrutura jurídica adotada pelo Estado. Pretende-se, deste modo, responder a questões como, qual é o impacto das normas jurídicas no comportamento dos indivíduos e instituições e qual abordagem do direito traria maior bem-estar social.

Apesar de o Direito e a Economia apresentarem, em princípio, natureza incompatível entre si, ao passo que uma disciplina busca primordialmente a justiça e a segunda a eficiência das relações entre agentes econômicos, a análise das normas jurídicas, que passa por ambas perspectivas, resulta em soluções mais adequadas aos conflitos sociais.

A disciplina, que se tornou relevante internacionalmente, foi explicitamente inserida no ordenamento jurídico brasileiro em abril de 2018 com a modificação introduzida pela Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) – Lei nº 13.655/18. A referida alteração instituiu critérios objetivos para aplicação do direito ao caso concreto em seus diversos ramos, visando obter soluções eficientes. Deste modo, para se adequar aos novos paradigmas, é necessário:

  1. o exame das consequências práticas da decisão adotada;
  2. a abordagem
    1. da necessidade de intervenção judicial no caso concreto;
    2. da eficácia da decisão para solução do problema trazido ao judiciário;
    3. da impossibilidade de adoção de medidas menos gravosas ou onerosas às partes.

Estabelecendo-se as referidas diretrizes, busca-se evitar decisões de cumprimento impossível; que adotem medidas mais onerosas quando for possível a solução por outros meios; e que, de modo geral, ofereçam respostas eficientes às questões trazidas à análise do judiciário.

Os operadores do direito vivem cotidianamente os efeitos práticos de decisões cuja aplicação, se não impossível, oneram demasiadamente as partes ou mesmo a própria sociedade. Os contratos de adesão, e o tratamento conferido às relações de consumo de modo mais amplo, é um dos exemplos mais evidentes do comprometimento do bem-estar social em prol da noção de justiça adotada pelo ordenamento jurídico brasileiro.

Decisões judiciais, a exemplo, frequentemente ampliam a cobertura de contratos, anulam suas cláusulas e, efetivamente, desfiguram instrumentos contratuais, visando a proteção ao consumidor. Contudo, o que, em regra, não se leva em consideração é o custo social que tal postura provoca.

Apesar de norteadas pela justiça, propósito do Direito, tais decisões compõem o custo da empresa, refletindo diretamente no valor do produto oferecido ao consumidor final. Instala-se assim o inevitável cenário em que, ao contrário de oferecer a proteção pretendida, a decisão que corrompeu um contrato perfeito, sem vício de forma ou de vontade, em nome da justiça, tão somente levará à redução do bem-estar social pelo aumento do preço.

Neste sentido, há de se considerar que apesar de tido como hipossuficiente, o consumidor é agente econômico capaz e racional, sopesando, por tanto, suas escolhas com base no grau de utilidade e ônus decorrente de sua decisão.

Apesar de constantemente antagonizados, os contratos de adesão oferecem diversas vantagens à fornecedores e consumidores, sendo, de fato, um dos instrumentos que permitiram a ampliação das atividades econômicas, com um custo mais baixo de operação. A elaboração de contratos individuais onera as relações jurídicas, afetando a eficiência, agilidade e custo das relações sociais.

Outro exemplo de violação aos critérios estabelecidos pela Análise Econômica do Direito é a aplicação de multa por descumprimento de decisões judiciais astreintes, quando sua inobservância não se der pela vontade da parte.

As astreintes têm por objetivo compelir a parte em mora a cumprir obrigação imposta por decisão judicial. Não têm, por finalidade, portanto, indenizar a parte lesada ou punir a desobediência do condenado à obrigação de fazer.

Apesar de, em regra, o descumprimento da decisão se dar por inércia da parte, há situações em que a satisfação da obrigação independe da sua vontade. Neste sentido, a ausência de documentos que são exigidos por órgãos públicos, prazos fixados por cartórios superiores àquele fixado em decisão judicial, são alguns exemplos que podem ser citados.

O cumprimento de decisões desta estirpe fica prejudicado por fatores externos à vontade da parte, de modo que, por mais onerosa que a relação se torne, não será possível compeli-lo ao cumprimento, o que, reitera-se, é o propósito da aplicação das astreintes. Verifica-se, então, que a aplicação de multa por descumprimento se torna absolutamente inócua, não solucionando o obstáculo ao cumprimento da decisão.

Forçoso concluir, então, que a decisão é ineficiente. Apesar de proporcionar um falso sentimento de justiça, à medida que o condenado é onerado pelo descumprimento, a natureza do instituto foi corrompida, deixando de cumprir o fim a que se propõe.

Estas são algumas situações rotineiras enfrentadas ao traduzir o direito em soluções ao conflito social trazido à apreciação do poder judiciário. Sua aplicação ineficaz onera as relações jurídicas e reduzem o bem-estar social. A Análise Econômica do Direito oferece então instrumentos, aos seus operadores, para buscar decisões não somente justas, mas também eficientes.

Marina Moratti

(31) 3261-8083

COMPARTILHAR

Share on linkedin
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp

Publicações Relacionadas

Publicações Recentes

Áreas de Atuação

PROCURANDO ALGUMA INFORMAÇÃO ESPECÍFICA?

Entre com contato conosco

|

Assine nosso boletim informativo

Tradicionalmente Moderno

Informações de contato

R. Alagoas, 1049,
4º e 5º andares – Savassi – Belo Horizonte – MG – Brasil

Av. Brigadeiro Faria Lima, 4221, 1º andar – Itaim Bibi – São Paulo – SP – Brasil

Dev by